Прямой номер адвоката +38 098 750 58 80
До Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51
ПОЗИВАЧ 1: Скубченко Володимир Андрійович,
69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна,
буд. 18, кв. 29
Т.м. (095) 457 62 14
ПОЗИВАЧ 2: Скубченко Валентина Дмитрівна,
69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна,
буд. 18, кв. 29
Т.м. (095) 658 62 14
ВІДПОВІДАЧ: Запорізька міська Рада,
69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна,
буд. 206
засоби зв’язку невідомі
Ціна позову 250 000 грн. 00 коп.
Позивачу 1 та позивачу 2 належить по 1/2 частці кожному, на праві спільної часткової власності, квартира за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18, кв. 29. Квартира приватизована відповідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», про що видано Свідоцтво № 34 про право власності на житло від 18.11.1997 року АТ «Запоріжжилцивільбуд».
Однак, вищевказаний правовстановлюючий документ був втрачений. Позивач 1 письмово звертався до Районної адміністрації по Орджонікідзевському районну Запорізької міської ради, з питанням видачі дублікату правовстанолюючого документа. На що отримав відповідь, що дійсно, квартира за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18, кв. 29, була приватизована відповідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», однак враховуючи те, що свідоцтво про право власності видавало Акціонерне товариство «Запоріжжилцивільбуд», Орджонікідзевська районна адміністрації не має правових підстав видавати дублікат свідоцтва про право власності на житло.
Отримати дублікат втраченого свідоцтва про право власності на житло в АТ «Запоріжжилцивільбуд», неможливо, у зв’язку з тим, що вказане підприємство було ліквідоване.
На письмову заяву ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надало копію втраченого правовставлюючого документа, з матеріалів інвентаризаційної справи.
Відповідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості об’єкта житлової нерухомості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18, кв. 29, ринкова вартість вказаної квартири становить 250 000 грн. 00 коп.
Згідно ст. 392 ЦК України: «...»
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України: «...»
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 316, 392, 386 ЦК України, та ст. 4, 5, 27, 46, 65, 99, 103, 110, 113, 115 ЦПК України,
ПРОШУ СУД:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Визнати за Скубченко Володимиром Андрійовичем, 11 квітня 1951 р.н., право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок 18, квартира 29.
3. Визнати за Скубченко Валентиною Дмитрівною, 27 лютого 1953 р.н., право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок 18, квартира 29.
ДОДАТКИ:
1. Оригінал квитанції про сплату судового збору;
2. Копія паспорта Скубченко В.А.;
3. Копія паспорта Скубченко В.Д.;
4. Копія листа ТОВ «ЗМБТІ»;
5. Копія свідоцтва про право власності на житло;
6. Копія листа Орджонікідзевської районної адміністрації;
7. Копія технічного паспорту на квартиру;
8. Копія звіту про незалежну оцінку ринкової вартості об’єкта житлової нерухомості;
9. Копія позовної заяви з доданими документами для відповідача.
Скубченко В. А. 18.06.2014 р.
Скубченко В.Д.
Также актуально
Приклад скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
Взыскание по исполнительной надписи нотариуса стало очень популярным механизмом взыскания задолженности с должников. Скорее всего после карантина эта процедура станет еще более массовой
Какой должен быть процент выигранных делу у успешного адвоката. Давайте разбираться.