Прямой номер адвоката +38 098 750 58 80
Заводський районний суд міста Запоріжжя
69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65
Позивач: Вікторов Олексій Олексійович,
69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 192, кв. 234
т/м: 098 768 54 15
Відповідач 1: Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Інвест»,
адреса філії: 69035, м. Запоріжжя,
вул. Правди, буд. 27
(061) 239-92-88
Юридична адреса: 03049, м. Київ,
пр. Повітрофлотський, буд. 29
(044) 248-29-17
Відповідач 2: Москаленко Сергій Михайлович,
69067, м. Запоріжжя, вул. Лижна, буд. 75
засоби зв’язку невідомі
Ціна позову: 8 969,70 грн.
Позивач пред’являє даний позов за місцем проживання відповідача 2 Москаленко С.М., до Заводського районного суду міста Запоріжжя відповідно ч. 1, 2 ст. 109 та ч. 1 ст. 113 ЦПК України.
19 грудня 2013 року о 16:10 в м. Запоріжжі по вул. Перемоги, 70-б. Москаленко С.М., керуючи автомобілем Lexus GX, державний номер АР7730ВХ, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль Mitsubishi Pajero 32, державний номер АР7413СЕ, що належить Вікторову О.О.
Вказані обставини встановлені постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2014 року по справі № 332/170/14-п та відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
Сукупна вартість ремонту автомобіля Mitsubishi Pajero 32 становить 9 040 гривень, включаючи вартість запчастин – 7 040 грн., вартість робіт та матеріалів 2 000 грн.
Цивільна відповідальність винуватця ДТП застрахована в ПрАТ «СК «Інвест».
Страховик ПрАТ «СК «Інвест», відшкодувала позивачу 4 862,85 грн. Винуватець ДТП Москаленко С.М., відшкодував 500 грн.
Тобто загальна сума доплати страхового відшкодування становить 3 677,15 грн.
Я неодноразово звертався до ПрАТ «СК «Інвест» з вимогами та заявами про отримання страхового відшкодування в повному обсязі, в тому числі і через свого адвоката. Зокрема листами від 23.06.2014 року, 24.04.2014 року та 02.06.2014 року. На вказані листи я отримав відмову у виплаті страхового відшкодування, про що зазначено в листі ПрАТ «СК «Інвест» від 28.07.2014 року за № 23-03/9989.
Окремо слід зазначити, що стараховиком порушені строки виплати страхового відшкодування. ДТП сталося 19.12.2013 року, документи були подані до страховика 20.12.2013 року (що підтверджує страховик в своєму листі від 28.07.2014 року). Дата часткової оплати страховиком 03.04.2014 року.
У листі ПрАТ «СК «Інвест» від 28.07.2014 року за № 23-03/9989, страховик вказує, що в зв’язку з порушенням строків страхового відшкодування на мою користь буде нарахована пеня. Однак пені в на мою користь нараховано та виплачено не було, у зв’язку з чим я прошу суд стягнути на мою користь пеню, згідно розрахунку наведеного нижче.
Пеню починаємо розраховувати на 91-й день з дати подачі документів до страховика (20.12.2013 року), тобто з 21.03.2014 року по день написання позовної заяви 18.08.2014 року.
Розрахунок пені
№ |
Період |
Сума боргу(грн.) |
Кількість днів |
Облікова ставка НБУ % |
Розрахунок |
1 |
21.03.2014 - 18.08.2014 |
3677,15 |
150 |
6,50 9,50 12,50 |
3677,15 * (6,50 * 2)% / 365 * 24 = 31,43 3677,15 * (9,50 * 2)% / 365 * 93 = 178,01 3677,15 * (12,50 * 2)% / 365 * 33 = 83,11 |
Всього: |
292,55 грн. |
|
Розрахунок ціни позову:
3677,15 (основний борг) + 292,55 (пеня) + 5000 (моральна шкода) = 8 969,70 грн.
Внаслідок злісного ухилення відповідачів, від здійснення мені матеріального відшкодування, я вимушеней був збирати велику кількість документів, звертатись за юридичною допомогою, багаторазово звертатись до страхової компанії, що позначилося на моєму душевному стані та призвело до погіршення взаємовідносин у сім’ї, внаслідок чого я зазнав моральної шкоди. Спричинену мені моральну шкоду я оцінюю в 5 000 грн.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 ч. 2, ст. 110, 119-121 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 29, 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» -
ПРОШУ СУД:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інвест» та Москаленко Сергія Михайловича, на користь Вікторова Олексія Олексійовича суму матеріальних збитків у розмірі – 3 677 (три тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 15 копійок.
3. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інвест» та Москаленко Сергія Михайловича, на користь Вікторова Олексія Олексійовича суму пені у розмірі – 292 (двісті дев’яносто дві) гривні 55 копійок.
4. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інвест» та Москаленко Сергія Михайловича, на користь Вікторова Олексія Олексійовича суму моральної шкоди у розмірі – 5 000 (п’ять тисяч) гривень 00 копійок.
5. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інвест» та Москаленко Сергія Михайловича, на користь Вікторова Олексія Олексійовича судові витрати.
ДОДАТКИ:
1. Доказ сплати судового збору;
2. Копія скарги від 26.03.2014 року;
3. Копія листа від 24.04.2014 року;
4. Копія заяви від 02.06.2014 року;
5. Копія листа «СК «Інвест» від 28.07.2014 року;
6. Копія постанови суду;
7. Копія накладної;
8. Копія акту здачі приймання виконаних робіт;
9. Копія рахунку;
10. Копія позовної заяви згідно кількості сторін у справі.
«18» серпня 2014 року
Вікторов О.О.
Также актуально
Приклад скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
Взыскание по исполнительной надписи нотариуса стало очень популярным механизмом взыскания задолженности с должников. Скорее всего после карантина эта процедура станет еще более массовой
Какой должен быть процент выигранных делу у успешного адвоката. Давайте разбираться.